El “furcio” de Sergio Ziliotto ante los empresarios

Dice que quiere empresarios que paguen salarios y no impuestos. Sus propias leyes tributarias merecen una explicación.¿Se olvidó de avisarle a Rentas?

Sergio Ziliotto sostiene que quiere empresarios que paguen salarios y no impuestos. La frase resulta llamativa en boca de un gobernador cuya gestión también elevó mínimos de Ingresos Brutos, importes de Sellos y otras cargas provinciales.

El “furcio” es político: presentar una aspiración que obliga a revisar sus propias decisiones. Porque entre el discurso frente a los empresarios y las obligaciones que después les exige el Estado hay números concretos.

Y esos números no desaparecen con una declaración simpática.

El mínimo mensual de Ingresos Brutos para actividades gravadas al 3% o menos pasó de $4.960 en 2024 a $11.410 en 2025. Un aumento nominal del 130%. Para 2026 volvió a subir y quedó en $14.850, otro 30,1% por encima del año anterior. Estos mínimos corresponden a los contribuyentes alcanzados por ese régimen, con las excepciones previstas en la normativa.

La secuencia venía de antes. Ese mismo mínimo era de $1.580 en 2022 y de $2.530 en 2023. Mantener el porcentaje de una alícuota, por lo tanto, no significa mantener congelado el piso que debe pagar quien desarrolla una actividad.

Tampoco se trata solamente de Ingresos Brutos. Durante el tratamiento de la Ley Impositiva 2026, el diputado oficialista Daniel Lovera explicó una actualización general del 30% en los mínimos de Sellos. Para actos de valor indeterminado, el importe pasó de $64.885 a $84.350.

En los contratos de propiedad horizontal, el importe fijo aumentó de $9.235 a $15.000, aproximadamente un 62%. El mismo informe legislativo detalló una pauta del 30% sobre las valuaciones del Inmobiliario Rural.

La explicación oficial fue la actualización de valores. Corresponde decirlo: estos incrementos nominales no prueban, por sí solos, que la carga haya crecido por encima de la inflación. Pero sí muestran que el Gobierno provincial decidió actualizar lo que exige al contribuyente.

Para cobrar, la inflación merece una respuesta en la ley. Para que el empresario disponga de más recursos, una frase desde el micrófono no alcanza.

Otro antecedente fue la suba extraordinaria de Ingresos Brutos a la actividad financiera en 2024. La Ley 3582 estableció una alícuota del 15,47% para determinadas actividades bancarias. Tras el conflicto con el Banco Nación, el esquema fue modificado y el aporte extraordinario quedó concentrado en el Banco de La Pampa, con una alícuota del 20% durante el período establecido.

El Banco Nación advirtió entonces que esa decisión encarecía el crédito para familias y pymes. Una discusión que también involucra a quienes necesitan financiamiento para invertir, producir y sostener su actividad.

Existen beneficios y regímenes de incentivo provinciales. Su existencia no borra estos aumentos ni resuelve qué ocurre con quienes quedan fuera de sus condiciones. La discusión es cuánto paga cada actividad y qué alivio efectivo recibe.

Si Ziliotto quiere que los empresarios destinen más recursos a salarios, tiene una oportunidad concreta: explicar qué impuestos, mínimos y costos provinciales está dispuesto a reducir, para quiénes y desde cuándo.

El empresario necesita vender, pagar proveedores, cumplir sus obligaciones y llegar a fin de mes. La contratación y los mejores salarios requieren una actividad que pueda sostenerse.

“Salarios y no impuestos” queda muy bien en un discurso. Ahora falta que el gobernador explique cómo piensa llevarlo a las boletas de Rentas.