Milei reestructura el INTA: se elimina la Dirección Nacional y se concentra la gestión

En una nueva etapa de reestructuración estatal, el Gobierno nacional oficializó la eliminación de la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), transfiriendo todas sus funciones a la Presidencia del organismo. La medida fue publicada en el Boletín Oficial mediante el Decreto 571/2025, firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. Esta decisión se inscribe en el proceso iniciado en julio con el Decreto 462/2025, que convirtió al INTA en un ente desconcentrado bajo la órbita de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, redefiniendo su conducción institucional.

El argumento central del Ejecutivo es claro: la coexistencia de la Dirección Nacional y la Presidencia generaba superposición de funciones, duplicación de atribuciones ejecutivas y trabas operativas. El propio presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, presentó un informe técnico recomendando la supresión del área, señalando que “las razones operativas que justificaban su existencia han desaparecido”. El decreto sostiene que esta reestructuración busca dotar al organismo de “mayor agilidad operativa” y eliminar estructuras que ya no responden a los objetivos funcionales del instituto. La norma cuenta con el aval de la Dirección Nacional de Diseño Organizacional, la Oficina Nacional de Presupuesto y los servicios jurídicos competentes.

En términos prácticos, todas las menciones a la Dirección Nacional en resoluciones anteriores deberán entenderse como referencias a la Presidencia del INTA. Hasta que se complete la reestructuración, se mantendrán vigentes las unidades, cargos y funciones que dependían del área suprimida. Bronzovich, ahora con rango de secretario, será asistido por un Consejo Técnico encargado de definir los lineamientos científicos y técnicos. Esta centralización busca fortalecer la capacidad de decisión, mejorar la supervisión estratégica y alinear el trabajo del INTA con la política agropecuaria nacional. Según el relevamiento interno, el instituto contaba con 932 cargos jerárquicos, una cifra que evidenciaba un sobredimensionamiento incompatible con los principios de eficiencia y racionalidad organizativa.