La Libertad Avanza pide excluir a Grabois de Diputados por los incidentes en comisión

El bloque libertario, con la firma de Silvana Giudici, presentó un proyecto para apartar a Juan Grabois de la Cámara baja e invocó el artículo 66 de la Constitución tras los cruces del plenario que debatía la soberanía de Malvinas. La sanción exige dos tercios de los votos, así que La Libertad Avanza necesita el respaldo de otros bloques para que avance.

Diputados de La Libertad Avanza presentaron un proyecto de resolución para excluir de la Cámara baja al diputado nacional Juan Grabois, de Unión por la Patria. La iniciativa lleva la firma de la diputada Silvana Giudici y cuenta con el acompañamiento de los integrantes de la bancada oficialista, según informó Diario El Debate Pregón.

El texto sostiene que Grabois incurrió en “desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones” y que la Cámara no puede permitir que la “provocación y el amedrentamiento” reemplacen la discusión legislativa.

Para que una exclusión prospere, no alcanza con la voluntad de un bloque. El proyecto invoca el artículo 66 de la Constitución Nacional, que permite a cada Cámara corregir a sus integrantes por desorden de conducta, e incluso excluirlos, pero exige el voto de dos tercios de los miembros. Unión por la Patria cuenta con 92 integrantes según la nómina oficial de la Cámara, así que La Libertad Avanza necesita sumar apoyos de otros bloques para que la iniciativa tenga chances reales.

Los incidentes que motivaron el proyecto ocurrieron el miércoles 30 de septiembre, durante un plenario conjunto de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto. Se discutía una iniciativa sobre la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, que terminó envuelta en gritos.

Según lo reconstruido, el diputado santacruceño Jairo Guzmán intervino desde su banca y Grabois se acercó a confrontarlo. Después le reclamó al presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, que interviniera en la discusión. También hubo un cruce con el diputado tucumano Gerardo Huesen, con insultos de ambas partes. La tensión derivó en la interrupción de la reunión. Horas más tarde se produjo otro incidente, esta vez entre Grabois, la diputada libertaria Juliana Santillán y Zapata.

El proyecto agrega que Grabois habría abandonado su banca y avanzado hacia Huesen, y que otros diputados debieron intervenir para que la situación no escalara. Ese tramo del relato corresponde a lo que plantea el oficialismo en los fundamentos de la iniciativa: todavía no está acreditado por un tercero ajeno al conflicto, y el trámite parlamentario recién empieza.

Más allá de quién empezó cada cruce, el episodio deja un dato incómodo: el plenario convocado para tratar Malvinas terminó interrumpido por gritos e insultos cruzados. Ese es tiempo legislativo que no se usa para legislar, mientras el Congreso tiene pendiente, entre otros temas, el debate del Presupuesto 2026, que recién se discutiría en diciembre.

El proyecto contra Grabois no aparece aislado. Forma parte de una agenda más amplia que el bloque libertario viene impulsando en Diputados, con decenas de iniciativas legislativas que buscan avanzar pese a no tener mayoría propia.

Que haya una denuncia firmada por una diputada no equivale a una sanción resuelta. El artículo 66 fija un piso exigente a propósito: busca que una Cámara no expulse a un legislador por mayoría simple ni por afinidad política, sino con un consenso amplio que confirme que el límite fue realmente cruzado. Ese mismo piso es el que ahora debe sortear La Libertad Avanza.

Lo que sí queda documentado es que la discusión sobre cómo se comportan los legisladores dentro del recinto quedó planteada en los términos que corresponden: un proyecto, un artículo constitucional y una votación por venir, no un faltazo a los golpes ni una resolución de palabra. Ese es el canal que corresponde usar cuando la discusión política se desborda.

Los gritos ya ocurrieron: eso no está en discusión. Lo que falta saber es si el Congreso reúne los dos tercios para fijar ese límite con una votación, no con consignas.