Al “Buen Amigo”: Di Nápoli entregó el auto a Rubén Nemesio y ni siquiera intentó despejar las dudas

En el Parque Laguna Don Tomás, el intendente Luciano di Nápoli hizo lo que estaba previsto: entregó el Fiat Cronos 0 km del sorteo “Buen Contribuyente 2025” y posó para la foto. Sonrisas, familias, discurso sobre el esfuerzo de pagar tasas y obras “100% municipales”.

Pero lo que no hizo fue igual de importante: no explicó nada.

El ganador del auto fue Rubén Nemesio, apellido histórico del poder pampeano, hijo del fundador de El Diario de La Pampa y con antecedentes en estructuras societarias vinculadas a medios locales. No es un delito. No es una acusación penal. Es un dato político. Y en política, los datos importan.

Cuando un premio promovido desde la órbita municipal —con toda la estructura simbólica y comunicacional del Estado— termina en manos de alguien ligado al ecosistema tradicional de poder, el mínimo reflejo institucional debería ser despejar cualquier sospecha. No victimizarse. No relativizar. Explicar.

No alcanzan las formalidades. No alcanza con decir “hubo escribana”. No alcanza con transmitir en redes. En una provincia chica, donde política, medios y relaciones personales se entrelazan desde hace décadas, la vara de transparencia debería ser más alta, no más baja.

El problema no es Rubén Nemesio.
El problema es el diseño.

¿Las reglas del sorteo contemplaban exclusiones para personas vinculadas históricamente a estructuras políticas o mediáticas?
¿Hubo auditoría independiente real?
¿Se publicaron los padrones completos y los mecanismos de selección?
¿Se garantizó un control externo más allá del circuito interno municipal?

Nada de eso fue aclarado con contundencia. Y el silencio, en estos casos, pesa más que cualquier discurso.

El intendente defendió el programa como un incentivo al cumplimiento tributario. Pero cuando el premio mayor cae en un apellido asociado al poder local, la escena deja de ser administrativa y pasa a ser política. Y la política exige estándares más altos que la simple legalidad.

En una república madura no alcanza con que algo sea “formalmente correcto”. Tiene que ser creíble. Tiene que estar diseñado para evitar incluso la sospecha. Y, sobre todo, tiene que entender que la confianza pública no se da por decreto.

El “Buen Contribuyente” terminó pareciendo el “Buen Amigo”.
Y mientras no se despejen las dudas con transparencia real, la casualidad seguirá sonando a privilegio.